近期，一款基于典范作品改编的移动端游戏在上线后遭遇大量一星评价，引发关注。虽然应用图标显著标注了“NETFLIX”字样，且在说明中清楚指出“需要有效订阅”，仍有不少用户误以为该作会以不收费形式提供，因而产生误解。

在众多负面反馈中，不少评分仅给出一星，理由直指其“需登录网飞账号方可运用”，被部分玩家视为变相收费行为。一些点评甚至专门提醒后来者：这款游戏并非不收费放开，必须拥有网飞会员资格才能尝试。然而讽刺的是，这些点评本身恰恰反映出点评者并未充分了解产品性质，由于该移动版本实际上也存在可直接购买的独立付费选项。

在围绕订阅机制的争议之外，也有部分用户提出了和运行稳定性、操作适配等相关的实际难题。但从整体评价分布来看，大多数低分评价的核心缘故仍集中于对“必须订阅”的认知落差——大量下载者在配置前并未觉悟到这是一项仅限会员访问的服务。

截至目前，该情况仍在持续发酵，反映出在数字内容分发经过中，用户预期管理和产品信息传达之间仍存在明显鸿沟。