由Sandfall Interactive开发的首部作品光和影：33号远征队近期接连获取多项“最佳独立游戏”提名，引发了业界和玩家群体中关于“独立”定义的广泛讨论。这场争论的焦点并非围绕技术或伦理难题，而是触及了壹个更为根本的议题：当一款游戏背后有强大发行商提供综合支持时，它是否仍应被归类为“独立”作品？

即便是该项目的创意总监Guillaume Broche也坦承对此存在疑虑。他在接受访谈时表示，相较于自家作品，他更希望看到规模更小、资源更有限的团队获取此类荣誉。而艺术总监则明确指出，团队在开发经过中从Kepler Interactive获取了远超一般独立职业室所能企及的支持力度。虽然如此，他仍强调，团队在自我认知上始终将自己视为“独立”的创作者。

他坦言：“大家确实得到了Kepler的巨大支持，这种资源投入远超多数独立团队，因此也觉悟到也许有其他作品更符合大众对‘独立’的期待。但从创作心态和团队定位来看，大家内心依然认为自己是独立开发者。”

这一见解折射出当前游戏生态中“独立”标签日益模糊的现实。在不少玩家看来，“独立游戏”应当属于那些由小型团队自主掌控开发全经过的作品——即在创作路线、设计决策和项目节拍上不受外部资本或商业力量干预。按照这一领会，真正的独立应意味着远离传统商业结构中的投资者、管理层或其他具有决策权的“外部人士”。

但这种界定方法同样面临挑战。对于许多尝试过光和影：33号远征队的玩家来说，概念的边界并不重要，他们更在意的是游戏本身所呈现的艺术质量和沉浸尝试。在实际感受面前，标签的归属似乎变得不那么决定因素。

那么，你怎样看待这个难题？一款在发行和资源上获取强力支持的游戏，是否还能被称为“独立”？欢迎在点评区同享你的看法。