近期，生化危机9：安魂曲的海外媒体评分及早期尝试内容陆续公开，整体评价趋于中等偏下。

多位评价机构指出，作品在结构和尝试上存在明显断层。有见解认为，游戏前五小时节拍紧凑、气氛扎实，叙事和演出水准在线；但当主角里昂进入方舟区域后，场景构建大量沿用前作素材，建模精度和环境细节相较此前明显下滑，观感落差显著。

另有点评指出，部分看似给典范作品致意的设计，初看颇具情怀，实则流于表面，未能承载叙事或方法功能，逐渐演变为服务于核心受众的符号化点缀。战斗设计方面，重复性套路较为突出，惊吓桥段缺乏隐蔽性和节拍变化，多数跳杀提示明显，削弱了紧张感。整部作品在心情基调上亦显突兀——前期带有轻快戏谑的叙事语调，后期却骤然转给凝重肃穆，转折缺乏铺垫，令整体风格失衡。

还有声音表示，生化危机：安魂曲以经典元素为基底，穿插适度暴力表现，整体可玩性尚可，不失为一部合格的系列续作，但在完成度、创造性和沉浸感层面，仍难及前几代标杆之作。

玩家反馈中，里昂人物模型的驼背姿态被普遍视为镜头适配不当所致，影响视觉连贯性；受击时的浮空反馈亦被指生硬失真，削弱动作真正感。关于双视角机制，多数意见认为其并非出于主动设计突破，而是开发经过中多方权衡下的折中方法，结局导致两种视角各自存在尝试短板，实际完成度未达预期，未来或需依赖社区自制内容进行优化补足。

对于生化危机9：安魂曲所采用的双视角设定，到底是富有前瞻性的尝试，还是偏离系列本质的妥协之选？欢迎同享你的见解。